Ellen G. White Writings

<< Back Forward >>

«Back «Ch «Pg   Pg» Ch» Next Pub.» Forward»

ELENA DE WHITE: MUJER DE VISIÓN, Page 255

CAPITULO 16—SESIÓN DE LA ASOCIACIÓN GENERAL DE 1888

ANTES DE 1888

Elena de White no había podido asistir a la sesión de la Asociación General de 1886 porque todavía estaba en Europa, justamente concluyendo su tercera visita a Torre Pellico en Italia. Pero ella era consciente del interés que algunos de los hermanos dirigentes estaban teniendo en el libro de Gálatas.

“Esa conferencia [1886] —escribió ella a G. I. Butler— me fue presentada en sesiones de la noche” (Carta 21,1888).

Los registros son escasos, pero el asunto de la ley en Gálatas fue discutido por un grupo de obreros destacados en ocasión de la sesión de la Asociación General en Battle Creek en 1886 (3MS, p. 189). En su carta a Butler ella dijo:

Mi guía tuvo entonces muchas cosas para decir que dejaron una impresión indeleble en mi mente. Sus palabras fueron solemnes y serias...

Él extendió sus brazos hacia el Dr. Waggoner y hacia usted, pastor Butler, y en esencia dijo lo siguiente: “Ninguno de los dos tiene toda la luz sobre la ley; ninguna de las dos posiciones es perfecta” (Carta 21, 1888).

En otra descripción de esta experiencia ella dijo cómo, estando en Europa, se le mostró qué ocurrió en Battle Creek en la sesión de la Asociación General de 1886:

Hace dos años Jesús fue afligido y herido en la persona de sus santos. El reproche de Dios recae sobre todo rasgo de dureza, descortesía y falta de amor compasivo del hermano hacia el hermano (MS 21, 1888).

En Gálatas 3:19 el apóstol Pablo escribió sobre “la ley” que fue “añadida”, y en el versículo 24, del “ayo [tutor o guía] para llevamos a Cristo”. Durante dos años había habido controversia entre los adventistas respecto a cuál ley se refería el apóstol.

Éste no era un nuevo tema de interés para los Adventistas del Séptimo Día. J. H. Waggoner, en su libro The Law of God: An Examination ojthe Testimony of Both Testamente (La ley de Dios: un examen del testimonio de ambos testamentos), publicado por la oficina de la Review en 1854, tomó la posición de que la

«Back «Ch «Pg   Pg» Ch» Next Pub.» Forward»